世界动态 · 人工智能 · 2026年4月13日
2026年医疗人工智能：AI指数测量了什么
《2026年人工智能指数报告》看到，借助人工智能，医生写记录的时间最多减少83%，但只有5%的临床研究使用了真实患者数据。
bairogonzalez.com 团队，根据 Bairo 的经历撰写 · 发布于
斯坦福大学2026年4月发布的年度报告《2026年人工智能指数报告》（AI Index 2026）记录到，根据问诊自动撰写临床记录的工具在2025年迅速普及：在多个医院系统中，医生报告写记录的时间最多减少了83%，倦怠感也有所减轻。同一份报告也发出警示：在对500多项临床人工智能研究的回顾中，只有5%使用了真实的临床数据。
发生了什么
《人工智能指数报告》由斯坦福以人为本人工智能研究院（HAI）发布。根据报告要点，在2026年版中，医疗呈现出两面：
- 已经在日常中发挥作用的。把问诊对话转化为临床记录的工具在2025年被广泛采用。多家医院的医生报告，花在文书上的时间最多减少了83%，倦怠感显著减轻。
- 仍是承诺的。关于数字孪生（即患者的计算机表示）的研究，从2015年几乎为零增加到2025年的372篇论文。
- 尚待证明的。在对500多项临床人工智能研究的回顾中，近一半用考试式的问题而非患者数据来测试系统。只有5%使用了真实的临床数据。
电气电子工程师学会旗下的杂志 IEEE Spectrum 突出了同一份报告中的另一个动向：关于人工智能用于药物发现的论文数量在两年内增加了一倍多，而能把医学影像与文本结合解读的生物医学人工智能研究也在增长。
为何重要
这些数字显示了人工智能今天在哪里能帮上忙，又在哪里尚未证明它所承诺的东西。最扎实的收益出现在一项患者根本看不见的任务上：把医生从数小时的打字中解放出来，把这段时间还给倾听。这是一种幕后的帮助，也许正因如此，它才运作良好。
5%这一警示同样重要。一个能答对考试题的系统，面对一位真实患者时未必答得对：病史不全、症状混杂，还有恐惧。因此，面对任何医疗人工智能工具，正确的问题不是"它聪明吗？"，而是"它用真实的人测试过吗？谁为决定负责？"。
在巴西，第二个问题已经在规范中有了答案。据联邦医学委员会（CFM）介绍，自2026年8月26日起生效的第2.454/2026号CFM决议把人工智能视为辅助，最终决定权留给医生。
拜罗的看法
在拜罗·莱昂德罗·冈萨雷斯·马丁内斯（Bairo Leandro Gonzalez Martinez）看来，被还回来的那83%的时间，最好地描绘了他称人工智能为人类的延伸时想表达的意思。在他的理解中，机器出色地完成那些让专业人员远离患者的工作，专业人员则重新去做只有他能做的事：观察、倾听和决定。
他也把那5%读作一个对建设者有用的警告。在拜罗看来，在医疗领域，人工智能必须是临床助手，永远不能是替代者，每一个工具都需要专业人员的核实。这正是他押注细分领域人工智能的原因：一个只负责边界清晰的环节的助手，例如在问诊前整理病史，比一个试图包办一切的系统更容易用真实数据测试，也更容易审计。他创立的代理编排器 CLAIN 遵循这一设计，决定始终交还给一个人。2026年10月1日宣布的"142天142个细分领域人工智能"是一个目标。
与生态系统的交汇
- 仍在开发中的 Hospital Triage，提出由临床助手进行分诊：收集信息、跟进每日病史，必要时预约医生或护士的远程问诊，由他们核实代理整理的内容。
- Xperienc Global Labs 提出以国际远程问诊作为临床第二意见，而非诊断报告，并在用户面板中保存私密记录。
- Hospital Granja Julieta 是 Xperienc 的合作伙伴，是一个独立实体。拜罗是 Xperienc 的创始人，而不是这家医院的创始人。
这些战线都不承诺临床结果。它们提出的是：在人工智能已经证明有帮助的地方使用它，在尚缺证据的地方审慎地加以测试。
资料来源
- Stanford HAI，2026年4月13日：Inside the AI Index: 12 takeaways from the 2026 report
- IEEE Spectrum，2026年4月13日：12 graphs that explain the state of AI in 2026
- 联邦医学委员会（Conselho Federal de Medicina），2026年2月27日：CFM normatiza uso da IA na medicina（CFM 规范人工智能在医学中的使用）