El STJ libera el cultivo de cáñamo medicinal por empresas

El 13 de noviembre de 2024, la Primera Sección del Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidió que las empresas pueden obtener autorización para plantar, procesar y vender cáñamo industrial, la variedad del cannabis con un contenido de THC inferior al 0,3%, exclusivamente con fines medicinales y farmacéuticos. El tribunal les dio a la Unión y a la Anvisa un plazo para reglamentar. La respuesta llegó con las resoluciones de la Anvisa publicadas en febrero de 2026.

Qué pasó

El caso se juzgó como un incidente de asunción de competencia, el IAC 16, en el Recurso Especial 2.024.250, con la ministra Regina Helena Costa como relatora. La tesis vale para todos los procesos similares en el país.

El razonamiento central fue técnico. Según la relatora, en el cáñamo la concentración de THC suele quedar por debajo del 0,3%, lo que hace que la planta sea incapaz de producir un efecto psicotrópico. Por eso no se confunde con la marihuana que trata la Ley de Drogas. La ministra también señaló el problema práctico: con la producción nacional prohibida, el paciente dependía de productos importados, caros y fuera del alcance de mucha gente.

La decisión fijó límites claros. Siguen fuera:

• el cultivo por persona física;
• cualquier finalidad que no sea medicinal o farmacéutica;
• el uso recreativo.

El plazo inicial era de seis meses, contados desde la publicación de la sentencia, el 19 de noviembre de 2024. Se discutió y se extendió a lo largo de 2025. En noviembre de ese año, el STJ aprobó por unanimidad un nuevo plan de acción, con fases intermedias, y fijó el 31 de marzo de 2026 como fecha final, según Migalhas. Antes de eso, el 28 de enero de 2026, la dirección de la Anvisa aprobó las nuevas reglas, publicadas el 3 de febrero.

Por qué importa

Durante años, Brasil autorizó el uso de productos de cannabis sin autorizar el cultivo que los produce. El resultado fue una cadena entera dependiente de la importación, con precios en dólares y poca previsibilidad. La decisión del STJ rompió ese impasse por un camino poco común: no fue una ley del Congreso ni una iniciativa de la agencia, sino una orden judicial con plazo.

En la propia tramitación, la relatora trató el caso como un litigio estructural, aquel en el que el tribunal no lo resuelve todo en una sentencia y acompaña, etapa por etapa, la construcción de la solución por parte del poder público. Así fue como la decisión de 2024 se convirtió en la RDC 1.013/2026, que regula el cultivo con hasta 0,3% de THC por empresas con autorización especial, inspección previa y trazabilidad.

Para el paciente, el efecto no es inmediato. Cultivar, extraer, fabricar y registrar lleva tiempo. Pero la dirección es la de una cadena más cercana, más fiscalizada y, con el tiempo, potencialmente más accesible.

En la visión de Bairo

Bairo Leandro Gonzalez Martinez sigue este movimiento como quien conoce de cerca el peso de una respuesta negativa. En su lectura, la historia del cáñamo en Brasil repite un patrón que él reconoce en su propia trayectoria: lo que durante mucho tiempo se trató como imposible terminó convirtiéndose en regla, y en regla con control.

Para Bairo, el punto más importante de la decisión no es la planta en sí. Es el criterio. El STJ separó lo que muestra la ciencia, un contenido de THC sin efecto psicotrópico, de lo que mezclaba el prejuicio. Es la misma separación que él defiende para toda la conversación sobre el cannabis: distinguir lo que tiene evidencia de lo que todavía es hipótesis, y decir ambas cosas con la misma claridad.

También ve en la decisión un recordatorio sobre el acceso. Cuando el medicamento depende de la importación, quien no puede pagar queda afuera. En su visión, la regla, la ciencia y el acceso tienen que avanzar juntos.

Dónde se encuentra con el ecosistema

Xperienc Global Labs, fundada por Bairo en Londres, es una empresa de investigación y desarrollo en biotecnología que tiene el cannabis medicinal como campo de estudio. La propuesta de Xperienc es integrar laboratorios, teleconsulta con un asistente clínico validado por un profesional y traducción instantánea para una segunda opinión clínica. Una cadena nacional regulada, con trazabilidad, es el tipo de entorno en el que puede crecer la investigación seria.

La exigencia de trazabilidad desde la siembra hasta la dispensación también dialoga con el registro verificable que propone la BTZ Chain, como visión de futuro y no como servicio en operación.

Para entender lo que la ciencia ya sabe y lo que todavía está en estudio, lea La planta y la ciencia. Este texto explica la decisión; para su caso, quien orienta es un médico y, si hace falta, un abogado.

Fuentes

• STJ, "STJ valida cultivo medicinal da cannabis por empresas e dá prazo para regulamentação" (El STJ valida el cultivo medicinal del cannabis por empresas y da plazo para la reglamentación), 14/11/2024: stj.jus.br
• Migalhas, "STJ prorroga prazo para regulamentar cultivo medicinal da cannabis" (El STJ prorroga el plazo para reglamentar el cultivo medicinal del cannabis), 11/11/2025: migalhas.com.br
• Anvisa, sobre la prórroga del plazo, 07/11/2025: gov.br/anvisa
• Anvisa, "Anvisa publica regras para produção de cannabis medicinal" (Anvisa publica reglas para la producción de cannabis medicinal), 03/02/2026: gov.br/anvisa

Lea también

• RDC 1.013, 1.014 y 1.015: qué cambió la Anvisa
• PL 399/2015: el cannabis medicinal detenido en la Cámara
• Las asociaciones de cannabis y el sandbox de la Anvisa